立博官方网站网供给行政法规、司法解说及两高文件、当地法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、当地法规及当地人大文件、当地政府规章、当地政府规范性文件、法令及人大文件、法令知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 防备买卖危险
保证资金安全

事例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
布景色彩:
字体大小: 特大
北京市昌平区人民法院
民事判定书

立博官方网站

原告:朱◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出世,汉族,住:◑◑◑。

托付诉讼代理人:张某,北京张某律师事务所律师。

被告:刘◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出世,汉族,住:◑◑◑。

被告:中华联合产业保◑◑◑◑◑公司北京分公司,住:◑◑◑。

担任人:王钢,总经理。

托付诉讼代理人:段某,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出世,汉族,中华联合产业保◑◑◑◑◑公司北京分公司职工。

原告朱◑◑与被告刘◑◑、中华联合产业保◑◑◑◑◑公司北京分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事端职责胶葛一案,本院受理后,依法适用简易程序,揭露开庭进行了审理。原告朱◑◑的托付诉讼代理人张某,被告刘◑◑,被告中华联合保险公司的托付代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

原告朱◑◑向本院提出诉讼请求:1、判令被告补偿原告护理费300000元、残疾补偿金109080元;2、判令被告承当本案诉讼费。现实与理由:◑◑◑◑年◑◑月13日18时45分,原告朱◑◑运用人力三轮车由西向◑◑◑百善路路发归纳超市门前处,适有李鹏飞驾驭“亚特重工牌”重型特别组织卡车(×××)由西向东起步行车,重型特别结构卡车右侧与原告朱◑◑人车相刮,卡车右侧车轮将原告朱◑◑碾轧,形成原告朱◑◑双下肢消灭伤。经交通管理部门承认,李鹏飞负此事端悉数职责,原告朱◑◑无职责。◑◑◑◑年◑◑月20日,昌平法院以(2014)昌民初字第◑◑◑判定书判定支撑原告五年护理费及残疾补偿金。现五年已过,原告仍然存世,且无生活来源。原告为保护其合法权益,现起诉至法院。

被告刘◑◑辩称:我没有定见。

被告中华联合保险公司辩称:原告主张的护理费,我公司只赞同付出现已实践发作的部分,且只赞同依照每月3500元的规范核算。原告主张的残疾补偿金,榜首次判定后我公司现已付出,不赞同再次补偿。另,经前期补偿后,现商业三者险限额仅剩下165002.52元。

本院经审理承认现实如下:◑◑◑◑年◑◑月13日18时45分许,在昌平区◑◑◑路百善路路发归纳超市门前处,原告朱◑◑运用人力三轮车由西向东行至上述地址时,适有李鹏飞驾驭“亚特重工牌”重型特别结构卡车(×××)由西向东起步行车,在此进程中,重型特别结构卡车右侧……(本文书还有2066字未显现)


 

假如您想了解更多内容(依法屏蔽的信息在外),请登录


躲藏信息: 以上信息是根据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息揭露法令》、最高人民法院《关于人民法院在互联网发布裁判文书的规矩》、最高人民法院《关于发布失期被履行人名单信息的若干规矩》、《企业信息公示暂行法令》等有关法令法规依法揭露的信息。契合《社会信誉系统建造规划大纲(2014-2020年)》、《促进大数据开展举动大纲》等文件精力和要求,建立健全中国社会信誉系统,表扬诚信,惩戒失期;若事例中触及到您的相关个人信息,需求加以躲藏,请 点击此处 咱们免费为您处理。

免责声明: 1、立博官方网站系国家开展和变革委员会国家信息中心信誉信息同享单位、赋有接纳并向社会揭露信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状况、并不代表该案子的当时的效能状况或实在有效、 用户须自行核实其实在可靠性;本网信息仅供阅览参阅,任何情况下不得作为决策根据;立博官方网站作为原文转载方, 不对文书的实在性担任,亦不承当任何职责。 如您有根据证明该案子的状况或效能已发作了改动或与实践情况不符等景象, 请点此 投诉主张。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:[email protected])。 2、案子的状况如显现为“已结案”的, 有或许仅仅法院所做的程序性结案,不代表被履行人已彻底实行,尚存在法院再次康复的或许。案子状况如显现为“履行中”仅代表收录到本站时的状况,不代表当时状况,有或许当时案子业已结案,请您自行核实。

该事例托付律师

张春月律师

北京市 昌平区

事例:585例

立博官方网站网

扫描二维码,与立博官方网站网微信互动