立博官方网站网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、立博博彩及人大文件、立博网站首页查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
背景颜色:
字体大小: 特大
北京市昌平区人民法院
民事判决书

立博官方网站

原告:朱◑◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

委托诉讼代理人:张某,北京张某律师事务所律师。

被告:刘◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,住:◑◑◑。

被告:中华联合财产保◑◑◑◑◑公司北京分公司,住:◑◑◑。

负责人:王钢,总经理。

委托诉讼代理人:段某,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出生,汉族,中华联合财产保◑◑◑◑◑公司北京分公司职员。

原告朱◑◑与被告刘◑◑、中华联合财产保◑◑◑◑◑公司北京分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱◑◑的委托诉讼代理人张某,被告刘◑◑,被告中华联合保险公司的委托代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱◑◑向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告护理费300000元、残疾赔偿金109080元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:◑◑◑◑年◑◑月13日18时45分,原告朱◑◑使用人力三轮车由西向◑◑◑百善路路发综合超市门前处,适有李鹏飞驾驶“亚特重工牌”重型特殊机构货车(×××)由西向东起步行车,重型特殊结构货车右侧与原告朱◑◑人车相刮,货车右侧车轮将原告朱◑◑碾轧,造成原告朱◑◑双下肢毁灭伤。经交通管理部门认定,李鹏飞负此事故全部责任,原告朱◑◑无责任。◑◑◑◑年◑◑月20日,昌平法院以(2014)昌民初字第◑◑◑判决书判决支持原告五年护理费及残疾赔偿金。现五年已过,原告依然存世,且无生活来源。原告为维护其合法权益,现起诉至法院。

被告刘◑◑辩称:我没有意见。

被告中华联合保险公司辩称:原告主张的护理费,我公司只同意支付已经实际发生的部分,且只同意按照每月3500元的标准计算。原告主张的残疾赔偿金,第一次判决后我公司已经支付,不同意再次赔偿。另,经前期赔偿后,现商业三者险限额仅剩余165002.52元。

本院经审理认定事实如下:◑◑◑◑年◑◑月13日18时45分许,在昌平区◑◑◑路百善路路发综合超市门前处,原告朱◑◑使用人力三轮车由西向东行至上述地点时,适有李鹏飞驾驶“亚特重工牌”重型特殊结构货车(×××)由西向东起步行车,在此过程中,重型特殊结构货车右侧……(本文书还有2066字未显示)


 

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关立博博彩法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

免责声明: 1、立博官方网站系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;立博官方网站作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:[email protected])。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

该案例委托律师

张春月律师

北京市 昌平区

案例:585例

立博官方网站网

扫描二维码,与立博官方网站网微信互动