立博官方网站网供给行政法规、司法解说及两高文件、当地法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、当地法规及当地人大文件、当地政府规章、当地政府规范性文件、法令及人大文件、法令知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 防备买卖危险
确保资金安全

事例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
布景色彩:
字体大小: 特大
吉林省长春市中级人民法院
民事判决书

立博官方网站

上诉人(原审原告):陈◑,女,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日生,汉族,住:◑◑◑。

托付代理人:王某,北京市京师律师事务所律师。

托付代理人:刘某,北京市京师律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):一汽◑◑◑◑◑限公司。居处:长春轿车经◑◑◑。

法定代表人:徐平,董事长。

立博备用网址,不服长春轿车经◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。

陈◑原审诉称:原告系车架号为×××的速腾车车辆所有权人,被告为群众速腾车辆出产者。◑◑◑◑年◑◑月20日,原告购买了被告出产的型号为群众牌fv7166faagg,发动机号为l78493的速腾轿车一辆。原告购车后,全国有许多的速腾车主的车辆后悬架都存在不同程度的变形、曝漆、裂纹、开裂现象。被告针对此状况于◑◑◑◑年◑◑月17日发布召回布告,召回563605辆一汽群众新速腾,但该召回布告承认的召回计划并不能处理速腾车后悬架开裂的问题。原告购买的被告出产的速腾车具有严峻安全隐患,危及原告的人身及产业安全,被告有义务消除原告所购车辆后悬架存在开裂危险的缺点。故原告诉至人民法院,诉请判令:被告将原告所购速腾车辆的耦合杆式后悬架替换为独立悬架(四拉杆后桥)。

一汽◑◑◑◑◑限公司原审辩称:一、原告购买的速腾车没有发作后轴变形或许开裂等质量问题,因而不存在支撑原告诉讼请求的根底。二、原告要求将耦合杆式后悬架替换为独立后悬架,没有法令根据,无论是《产品质量法》仍是《顾客权益保护法》,替换指的是对相同部件的替换,而不是指替换成不同的部件。三、◑◑◑◑年◑◑月,群众轿车宣告自◑◑◑◑年◑◑月2日起在中国市场召回◑◑◑◑年◑◑月至◑◑◑◑年◑◑月期间出产的新速腾轿车,触及轿车的数量为563605辆。◑◑◑◑年◑◑月17日群众公司在官方网站上发布了召回告诉,同月的20日质检总局网站发布了群众轿车的召回计划,现在召回开展顺畅,完结90%以上。四、召回的理由是在少量状况下装配了耦合杆式后悬架的速腾车假如发作来自后方或侧后方的碰击,则或许导致后悬架纵臂曲折变形,假如这个危害没有被及时检测发现并修补,受损后的后悬架纵臂在持续行进的进程中会导致开裂。召回的办法首要包含两部分的内容,第一是在车辆的纵臂上装置金属衬板,第二一起改进了检测办法。召回办法的作用是假如纵臂发作意外决裂,金属衬板能够确保车辆暂时行进的稳定性,而且经过噪音提示车主将车辆安全行进到4s店进行修补。五、在正常行进没有发作磕碰的状况下,耦合杆式后悬架是不会开裂的,开裂问题出在售后的检测环节,产品自身没有质量问题,本来的检……(本文书还有5255字未显现)


 

假如您想了解更多内容(依法屏蔽的信息在外),请登录


躲藏信息: 以上信息是根据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息揭露法令》、最高人民法院《关于人民法院在互联网发布裁判文书的规矩》、最高人民法院《关于发布失期被履行人名单信息的若干规矩》、《企业信息公示暂行法令》等有关法令法规依法揭露的信息。契合《社会信誉系统建造规划大纲(2014-2020年)》、《促进大数据开展举动大纲》等文件精力和要求,建立健全中国社会信誉系统,表扬诚信,惩戒失期;若事例中触及到您的相关个人信息,需求加以躲藏,请 点击此处 咱们免费为您处理。

免责声明: 1、立博官方网站系国家开展和变革委员会国家信息中心信誉信息同享单位、赋有接纳并向社会揭露信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状况、并不代表该案子的当时的效能状况或实在有效、 用户须自行核实其实在可靠性;本网信息仅供阅览参阅,任何状况下不得作为决策根据;立博官方网站作为原文转载方, 不对文书的实在性担任,亦不承当任何职责。 如您有根据证明该案子的状况或效能已发作了改动或与实际状况不符等景象, 请点此 投诉主张。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:[email protected])。 2、案子的状况如显现为“已结案”的, 有或许仅仅法院所做的程序性结案,不代表被履行人已彻底实行,尚存在法院再次康复的或许。案子状况如显现为“履行中”仅代表收录到本站时的状况,不代表当时状况,有或许当时案子业已结案,请您自行核实。

该事例托付律师

王旭律师

北京市 朝阳区

事例:705例

立博官方网站网

扫描二维码,与立博官方网站网微信互动