立博官方网站网供给行政法规、司法解说及两高文件、当地法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、当地法规及当地人大文件、当地政府规章、当地政府规范性文件、法令及人大文件、法令知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 防备买卖危险
保证资金安全

事例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
布景色彩:
字体大小: 特大
北京市榜首中级人民法院
民事判决书

立博官方网站

上诉人(原审被告、反诉原告):北京富◑◑◑◑◑有限公司,住:◑◑◑委会。

法定代表人:程◑◑,司理。

托付诉讼代理人:张某,北京市亿达律师事务所律师。

被上诉人(原审原告、反诉被告):北京市,住:◑◑◑经济合作社,住:◑◑◑泥洼村。

法定代表人:王小利,社长。

被上诉人(原审原告、反诉被告):北京市,住:◑◑◑。

法定代表人:李志旺,董事长。

以上二被上诉人一起托付诉讼代理人:张某,北京张某律师事务所律师。

以上二被上诉人一起托付诉讼代理人:魏某,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出世,汉族,北京张某律师事务所实习律师,住:◑◑◑。

原审被告:程◑◑,男,◑◑◑◑年◑◑月◑◑日出世,汉族,住:◑◑◑。

托付诉讼代理人:张某,北京市亿达律师事务所律师。

上诉人北京富◑◑◑◑◑有限公司(以下简称富宏公司)因与被◑◑◑◑◑◑◑◑村经济合作社(以下简称泥洼村经济合作◑◑◑百◑◑◑◑◑股份经济合作社(以下简称泥洼村股份经济合作社)、原审被告程◑◑乡村土地承揽合同胶葛一案,不服北京市◑◑◑区◑◑◑民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

富宏公司上诉恳求:1.吊销一审判决;2.依法改判免除各方之前签◑◑◑乡村土地对外租借合同书》(以下简称《土地租借合同》)及《补充协议》;3.依法改判泥洼村经济合作社、泥洼村股份经济合作社返还富宏公司根据《补充协议》现已交给的金钱合计272475元;4.驳回泥洼村经济合作社、泥洼村股份经济合作社的各项诉讼恳求;5.本案一切费用由泥洼村经济合作社、泥洼村股份经济合作社承当。现实和理由:本案诉争合同及补充协议不只存在显着的严重形式改动、严重误解、显失公相等法定免除合同的条件,一起两边还存在清晰免除合同条款的约好,不管从任何一个视点来讲都可避免除合同。1.因涉案土地现已◑◑◑某局某工作站(以下简称某工作站)用于平原美化造林,两边签定的《土地租借合同》虽未书面签定免除协议,但形式发生了根本性改动,合同现已实践上免除。2.《补充协议》系根据《土地租借合同》签定的,即根据一个现已灭失了的合同之上签定的,《补充协议》无效且无法实践履行。3.《补充协议》的内容显失公正,依法应予免除。4.富宏公司对《补充协议》的内容存在严重误解,《补充协议》应当无效。5.富宏公司可根据《补充协议》第七条的约好行使约好免除权。6.《补充协议》无效,泥洼村经济合作社、泥洼……(本文书还有4572字未显现)


 

假如您想了解更多内容(依法屏蔽的信息在外),请登录


相关事例

    躲藏信息: 以上信息是根据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息揭露法令》、最高人民法院《关于人民法院在互联网发布裁判文书的规矩》、最高人民法院《关于发布失期被履行人名单信息的若干规矩》、《企业信息公示暂行法令》等有关法令法规依法揭露的信息。契合《社会信誉系统建造规划大纲(2014-2020年)》、《促进大数据开展举动大纲》等文件精力和要求,建立健全中国社会信誉系统,表扬诚信,惩戒失期;若事例中触及到您的相关个人信息,需求加以躲藏,请 点击此处 咱们免费为您处理。

    免责声明: 1、立博官方网站系国家开展和变革委员会国家信息中心信誉信息同享单位、赋有接纳并向社会揭露信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状况、并不代表该案子的当时的效能状况或实在有效、 用户须自行核实其实在可靠性;本网信息仅供阅览参阅,任何情况下不得作为决策根据;立博官方网站作为原文转载方, 不对文书的实在性担任,亦不承当任何职责。 如您有根据证明该案子的状况或效能已发生了改动或与实践情况不符等景象, 请点此 投诉主张。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:[email protected])。 2、案子的状况如显现为“已结案”的, 有或许仅仅法院所做的程序性结案,不代表被履行人已彻底实行,尚存在法院再次康复的或许。案子状况如显现为“履行中”仅代表收录到本站时的状况,不代表当时状况,有或许当时案子业已结案,请您自行核实。

    该事例托付律师

    张春月律师

    北京市 昌平区

    事例:581例

    张兴武律师

    北京市 朝阳区

    事例:21例

    立博官方网站网

    扫描二维码,与立博官方网站网微信互动